Jag anser sedan länge att Telia är ett skandalföretag med sannolikt en av Europas sämsta serviceorganisation och med en generellt otrevlig och nonschalant hållning gentemot sina kunder.
Att nu Telia stänger av trafik gentemot TDC:s nät kan inte se som annat än som samhällsfarliga och fullkomligt oacceptabla åtgärder. Konsekvenserna av Telias agerande kan för stunden inte bedömas, men i kraft av sin fornstatliga monopolställning måste straffsrättsliga åtgärder tas mot Telia. Vidare har Telia befäst sin monopolställning genom sin knytning till ElTel Networks, tidigare en del av Televerket.
Det brukar ju heta att Telia suger och jag kan inte se annat än att man gör sitt yttersta för att befästa det uttrycket bland allmänheten.
2007-10-02
Monumenten över socialismens 60-tal
De grå betongsamhällena har spelat ut sin roll. I en tid då urbaniseringen och koncentrationen i och kring städerna ökade och växte byggdes grå höghus, tätt på varandra på billig mark.
I mångt och mycket är dessa bostadsområden Sovjet-inspirerade. De fyllde en gång en reell funktion, men vi har kommit till en tid då de bör sprängas och jämnas med marken. Områdena har helt enkelt blivit otrevliga och fula. All framtidsoptimism har försvunnit från de förorter där framtidstron fanns. Bostadsmiljön är deprimerande.
Ett av de mest intressanta monumenten över 60-talets miljonprogram ligger i Söderfors i norduppland. Där finns ett bostadsområde i Hästhagen där ingen människa har bott sedan tidigt nittiotal. Den kortfattade historien bakom denna märkliga utveckling är att det bostadsbolag som ägde Hästhagen gick i konkurs och i och med det blev husen herrelösa.
Anledningen att det gick utför med bostadsbolaget - och för hela Söderfors för den delen - var att byggden förlorade arbetstillfällen då bruken på orten lades ner. De som hade jobb flyttade till villor och de som blev av med jobben flyttade bort från Söderfors. Fastighetsbolaget drev under ett par år flyktingförläggning i området, men det bar sig inte heller i längden. Konkursen blev ett faktum.
I många år har man dividerat om vem som ska bekosta rivningen. Man har inte kommit någonstans i dessa förhandlingar, och under tiden står Hästhagen och förfaller som ett monument över miljonprogrammet.
Har du vägarna förbi Söderfors måste du ta en avstickare för att besöka Hästhagen. det gäller att vara försiktig dock så att man inte gör sig illa i all bråte som slängts ut från lägenheterna. Det finns också spår i huskropparna efter övningar som nationella insatsstyrkan haft där.
Se bilder från dagens Hästhagen HÄR och HÄR.
I mångt och mycket är dessa bostadsområden Sovjet-inspirerade. De fyllde en gång en reell funktion, men vi har kommit till en tid då de bör sprängas och jämnas med marken. Områdena har helt enkelt blivit otrevliga och fula. All framtidsoptimism har försvunnit från de förorter där framtidstron fanns. Bostadsmiljön är deprimerande.
Ett av de mest intressanta monumenten över 60-talets miljonprogram ligger i Söderfors i norduppland. Där finns ett bostadsområde i Hästhagen där ingen människa har bott sedan tidigt nittiotal. Den kortfattade historien bakom denna märkliga utveckling är att det bostadsbolag som ägde Hästhagen gick i konkurs och i och med det blev husen herrelösa.
Anledningen att det gick utför med bostadsbolaget - och för hela Söderfors för den delen - var att byggden förlorade arbetstillfällen då bruken på orten lades ner. De som hade jobb flyttade till villor och de som blev av med jobben flyttade bort från Söderfors. Fastighetsbolaget drev under ett par år flyktingförläggning i området, men det bar sig inte heller i längden. Konkursen blev ett faktum.
I många år har man dividerat om vem som ska bekosta rivningen. Man har inte kommit någonstans i dessa förhandlingar, och under tiden står Hästhagen och förfaller som ett monument över miljonprogrammet.
Har du vägarna förbi Söderfors måste du ta en avstickare för att besöka Hästhagen. det gäller att vara försiktig dock så att man inte gör sig illa i all bråte som slängts ut från lägenheterna. Det finns också spår i huskropparna efter övningar som nationella insatsstyrkan haft där.
Se bilder från dagens Hästhagen HÄR och HÄR.
Lägg ner Sida
Det har framkommit att det förekommer oegentligheter i Sidas hantering av biståndspengar. Detta känns inte nytt utan det är något som min intuition länge har sagt mig.
Jag är övertygad om att biståndspengar ges till förbrytarregimer som utan att ge det till sina behövande landsmän istället behåller pengar för sin egen vinning. För att vältra sig i lyx. Detta tar Sida ingen som helst notis om och uppföljningen av effekten av utdelade medel är obefintlig.
Det finns, på god grund, också anledning att ifrågasätta Sidas omfattande overhead-kostnader. En ej försumbar del av de medel som ska ges i bistånd hamnar istället internt hos Sida för att täcka alldeles för flådiga lokaler, för mycket personal som inte gör många knop samt för höga lönekostnader.
Sida måste läggas ner eftersom deras verksamhet och hantering är ytterst tvivelaktig. Svenska folkets skattepengar skulle kunna användas på bättre biståndssätt så att behövande verkligen kan få gagn av den hjälp som är ämnad dem. Det är också viktigt att inte bara finansiera materiellt bistånd utan även, och i högre grad, utbildning. det bästa man kan ge är utbildning.
...vilket osökt för tankarna till det kinesiska ordspråket:
Ger du en man en fisk föder du honom för dagen,
men lär du honom fiska föder du honom för resten av hans liv.
Jag är övertygad om att biståndspengar ges till förbrytarregimer som utan att ge det till sina behövande landsmän istället behåller pengar för sin egen vinning. För att vältra sig i lyx. Detta tar Sida ingen som helst notis om och uppföljningen av effekten av utdelade medel är obefintlig.
Det finns, på god grund, också anledning att ifrågasätta Sidas omfattande overhead-kostnader. En ej försumbar del av de medel som ska ges i bistånd hamnar istället internt hos Sida för att täcka alldeles för flådiga lokaler, för mycket personal som inte gör många knop samt för höga lönekostnader.
Sida måste läggas ner eftersom deras verksamhet och hantering är ytterst tvivelaktig. Svenska folkets skattepengar skulle kunna användas på bättre biståndssätt så att behövande verkligen kan få gagn av den hjälp som är ämnad dem. Det är också viktigt att inte bara finansiera materiellt bistånd utan även, och i högre grad, utbildning. det bästa man kan ge är utbildning.
...vilket osökt för tankarna till det kinesiska ordspråket:
Ger du en man en fisk föder du honom för dagen,
men lär du honom fiska föder du honom för resten av hans liv.
Ansiktsbok och den uppgivna integriteten
Appropå att Facebook nu kommer på svenska måste jag bara ställa frågan: Varför i all sin dar är folk villiga att så kapitalt exponera sig och sin vänskapskrets? Det är ju en fullständig dead give away.
Jag själv draggar Facebook lite nu och då - givetvis under fignerat namn - och ser hur mycket jag kan kartlägga bekantskapskretsen och mina kollegor. Det går att göra ganska avancerade relationskartor och i viss mån kartlägga vanor och åsikter. Det sägs ju att Ansiktsbok är som Lunarstorm fast för vuxna. På Lunarstorm är det dock sällan någon använder sitt riktiga namn. detta är både förståndigt och rimligt.
Det skulle inte falla mig in att hänga ut mitt riktiga jag på Facebook. Att vissa personer jag känner gör det känns paradoxalt då en hel del av dem ofta orerar om den enskilda individen integritet och vikten av att värna sitt privatliv. Det finns (tror jag - vet inte egentligen) säkert en press på att försöka haka på så många vänner som möjligt. Den som inte lyckas med det har i så fall offentligt skyltat med sitt misslyckande.
Facebook är ett utmärkt instrument för illvilliga individer att ställa till problem för Facebook-medlemmar, om nu sagda illvilliga har som mål att göra livet surt för någon.
Jag är helt övertygad om att när Facebook-användare inser de negativa aspekterna kommer populariteten att tokdyka. Hela Ansiktsboksfenomenet är bara ett sätt för grå människor att kanske kunna få sina five minutes of fame. That sucks.
Jag själv draggar Facebook lite nu och då - givetvis under fignerat namn - och ser hur mycket jag kan kartlägga bekantskapskretsen och mina kollegor. Det går att göra ganska avancerade relationskartor och i viss mån kartlägga vanor och åsikter. Det sägs ju att Ansiktsbok är som Lunarstorm fast för vuxna. På Lunarstorm är det dock sällan någon använder sitt riktiga namn. detta är både förståndigt och rimligt.
Det skulle inte falla mig in att hänga ut mitt riktiga jag på Facebook. Att vissa personer jag känner gör det känns paradoxalt då en hel del av dem ofta orerar om den enskilda individen integritet och vikten av att värna sitt privatliv. Det finns (tror jag - vet inte egentligen) säkert en press på att försöka haka på så många vänner som möjligt. Den som inte lyckas med det har i så fall offentligt skyltat med sitt misslyckande.
Facebook är ett utmärkt instrument för illvilliga individer att ställa till problem för Facebook-medlemmar, om nu sagda illvilliga har som mål att göra livet surt för någon.
Jag är helt övertygad om att när Facebook-användare inser de negativa aspekterna kommer populariteten att tokdyka. Hela Ansiktsboksfenomenet är bara ett sätt för grå människor att kanske kunna få sina five minutes of fame. That sucks.
2007-10-01
Svensk miljö, var kommer hotet ifrån?
Sverige för en något underlig miljöpolitik. Det konstateras att klimatmiljön i Sverige är hotad och att den kommer att rubbas i framtiden. Detta ifrågasätter jag inte.
Vad jag däremot ifrågasätter är om miljöhotet kommer innefrån Sveriges gränser. Jag håller för troligt att så inte är fallet, vilket osökt leder tankarna till att miljöbeskattningen i Sverige är vansinnig och inget annat än populistisk.
Under förespegligen att miljön ska värnas höjer man bränsleskatter och inför biltullar. Kostnaden för "ful" el ökas. För att börja med det sista först kan vi konstatera att inga statliga insatser över huvud taget har gjorts för att minska utbredningen av "ful" el. Med ful el avses el som inte är framställd på ett miljöacceptabelt sätt. Istället för att straffa medborgarna måste staten ta sitt ansvar och avsätta resurser för att premiera "fin" el.
Sedan har vi trängselskatt. Syftet påstås vara att förbättra luften i innerstaden. Detta kan avfärdas som ren gallematias. Effekten är försumbar, människor tar bilen i alla fall, oftast därför att det inte finns vettiga kollektiva färdmedel. Fanns sådana skulle benägenheten att åka kollektivt öka markant. Vidare gäller att luften i Stockholm inte alls blir bättre med trängselskatt. Det som händer är att bilisterna trängs på Essingeleden eftersom man ännu inte byggt någon kringfartsled. Stockholm är alltså en helt skandalös propp mellan norr och syd. Den ökade Essingeledstrafiken genererar omfattande mängder avgaser då bilar tvingas köras i s-l-o-w m-o-t-i-o-n på grund av trängsel. Stockholmarna kan gott inhalera dessa gaser som straff för sin egen dumhet. Dumhet att låta införa trängselskatter.
De ökade bränsleskatterna slår hårt mot folk i landsbyggden. Det heter från Stockholmshåll - inte för intet staden kallas "idiotmagneten" - att människor måste vara beredda att flytta om man anser att drivmedelspriserna är för höga. Maken till dumheter är svåra att finna. Att förespråka en avfolkning av mindre orter på landsbyggden visar monumental trångsynthet och okunskap.
Sedan måste vi nyktert fråga oss varför politikerna ljuger om var ifrån miljöhotet kommer. Det är helt säkert att den inte kommer inomlands ifrån utan nere ifrån Europa. Politikerna borde därför fokusera på att förmå utländska regeringar att ta sitt miljöansvar. Men icke. Istället beskattar man sönder svenska folket samtidigt som man yrar, som drogade höns, om att skatterna sänks.
Vad jag däremot ifrågasätter är om miljöhotet kommer innefrån Sveriges gränser. Jag håller för troligt att så inte är fallet, vilket osökt leder tankarna till att miljöbeskattningen i Sverige är vansinnig och inget annat än populistisk.
Under förespegligen att miljön ska värnas höjer man bränsleskatter och inför biltullar. Kostnaden för "ful" el ökas. För att börja med det sista först kan vi konstatera att inga statliga insatser över huvud taget har gjorts för att minska utbredningen av "ful" el. Med ful el avses el som inte är framställd på ett miljöacceptabelt sätt. Istället för att straffa medborgarna måste staten ta sitt ansvar och avsätta resurser för att premiera "fin" el.
Sedan har vi trängselskatt. Syftet påstås vara att förbättra luften i innerstaden. Detta kan avfärdas som ren gallematias. Effekten är försumbar, människor tar bilen i alla fall, oftast därför att det inte finns vettiga kollektiva färdmedel. Fanns sådana skulle benägenheten att åka kollektivt öka markant. Vidare gäller att luften i Stockholm inte alls blir bättre med trängselskatt. Det som händer är att bilisterna trängs på Essingeleden eftersom man ännu inte byggt någon kringfartsled. Stockholm är alltså en helt skandalös propp mellan norr och syd. Den ökade Essingeledstrafiken genererar omfattande mängder avgaser då bilar tvingas köras i s-l-o-w m-o-t-i-o-n på grund av trängsel. Stockholmarna kan gott inhalera dessa gaser som straff för sin egen dumhet. Dumhet att låta införa trängselskatter.
De ökade bränsleskatterna slår hårt mot folk i landsbyggden. Det heter från Stockholmshåll - inte för intet staden kallas "idiotmagneten" - att människor måste vara beredda att flytta om man anser att drivmedelspriserna är för höga. Maken till dumheter är svåra att finna. Att förespråka en avfolkning av mindre orter på landsbyggden visar monumental trångsynthet och okunskap.
Sedan måste vi nyktert fråga oss varför politikerna ljuger om var ifrån miljöhotet kommer. Det är helt säkert att den inte kommer inomlands ifrån utan nere ifrån Europa. Politikerna borde därför fokusera på att förmå utländska regeringar att ta sitt miljöansvar. Men icke. Istället beskattar man sönder svenska folket samtidigt som man yrar, som drogade höns, om att skatterna sänks.
Vem i herrans namn är Alex Schulman???
Idag står att läsa att Alex Schulman lägger ner sin blogg. Huruvida detta är intressant eller inte kan jag inte bedömma. Jag vet helt enkelt inte vem Alex Schulman är. Tydligen, enligt sagesmän, är han verksam på Aftonbladet och tydligen har det uppstått någon sorts kontrovers.
Möjligtvis beror detta på att jag är lantis, jag bor ju ett par mil utanför Stockholm, men vad jag förstår av de närmast krigsliknande rubrikerna måste detta vara en hög potentat inom något sorts område. Är jag inte kunskapsmässigt representativ för läsarna ber jag om ursäkt för det, men om det är fler eller många utöver jag själv som inte heller vet, har jag svårt att inse nyhetsvärdet.
Bortsett från det är väl meningen med en blogg att skribenten ska kunna gå på i ullstrumporna. Nu menar jag givetvis inte att det ska handla om att gå till personangrepp mot folk, men kanske mer om att föra oväsen om sånt som rent allmänt är på tapeten.
Så, för mitt vidkommande kan jag inte sakna Schulmans blogg eftersom jag som sagt aldrig har hört talas om honom.
Är han en Stureplanprofil? ;-)
Möjligtvis beror detta på att jag är lantis, jag bor ju ett par mil utanför Stockholm, men vad jag förstår av de närmast krigsliknande rubrikerna måste detta vara en hög potentat inom något sorts område. Är jag inte kunskapsmässigt representativ för läsarna ber jag om ursäkt för det, men om det är fler eller många utöver jag själv som inte heller vet, har jag svårt att inse nyhetsvärdet.
Bortsett från det är väl meningen med en blogg att skribenten ska kunna gå på i ullstrumporna. Nu menar jag givetvis inte att det ska handla om att gå till personangrepp mot folk, men kanske mer om att föra oväsen om sånt som rent allmänt är på tapeten.
Så, för mitt vidkommande kan jag inte sakna Schulmans blogg eftersom jag som sagt aldrig har hört talas om honom.
Är han en Stureplanprofil? ;-)
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)